Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/844 Esas 2018/4239 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/844
Karar No: 2018/4239
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/844 Esas 2018/4239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, ilk mahkumiyet kararına itiraz etmiş ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından istinaf talebi reddedilmiştir. Sonrasında yapılan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, mükerrirlik uygulanmasına esas alınan kararda hata tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasının çıkartılması ile hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle; CMK 272, CMK 288, CMK 289, CMK 309, TCK 31/3 ve TCK 58/5, TCK 58/6.

6. Ceza Dairesi 2018/844 E. , 2018/4239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddine

İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2017 tarih, 2017/25 Esas ve 2017/156 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27/12/2017 gün, 2017/1713 Esas ve 2017/1831 sayılı "Esastan Red" kararına karşı temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ve dosyada bulunan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih, 2013/269-403 sayılı ilamının Uyap"tan yapılan araştırmasında; anılan ilamın kanun yararına bozma isteği üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 13.12.2016 gün, 2016/2771 Esas ve 2016/5863 sayılı kararı ile CMK.nın 309. maddesi gereğince bozularak aynı yasanın 4-d fıkrasındaki düzenlemeye göre hükmün “Suç tarihi itibariyle sanığın 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak”, buna göre düzeltilmesine karar verildiği, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakıldığı anlaşıldığından; sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih, 2013/269-403 sayılı kararında, sanığın suç işlediği tarihlere göre 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.12.2017 gün, 2017/1713 Esas ve 2017/1831 Karar sayılı hükmünün, açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkındaki TCK"nın 58/6. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasını içeren kısımların çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.