Danıştay 2. Daire 2021/15834 Esas 2021/4944 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15834
Karar No : 2021/4944

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tahtakale Ticaret İnşaat Kuyumculuk Tur. Ltd. Şti.

KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararın, incelenmeksizin redde ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem :Dava; Antalya ili, Manavgat ilçesinde davacı tarafından işletilen iş yerinin hafta tatili ruhsatı olmadığı yönünde düzenlenen 24/07/2011 tarihli idari yaptırım karar tutanağının ve iş yerinin hafta tatili ruhsatı alma zorunluluğunun bulunmadığından bahisle tutanağın iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … Belediye Başkanlığının … tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

…. İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:…, K:…. sayılı kararla davanın reddine hükmedilmiş; anılan karar, Danıştay Onuncu Dairesinin …. günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacı tarafından idareye yapılan başvuruda, iş yerine ait hafta tatili ruhsatı bulunmadığı yönünde tutulan tutanağın iptali istenilse de davacının idareye başvuru yapmasındaki amacın iş yerinin hafta tatili ruhsatı almaksızın çalışabilmesinin sağlanması olduğu, bu başvurunun da hafta tatili ruhsatı vermeye yetkili olan belediye meclisi tarafından karara bağlanması gerektiği, bu durumda, belediye başkan yardımcısı imzası ile tesis edilen ... günlü, ... sayılı işlemde yetki yönünden hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı, öte yandan, iş yerinin hafta tatili ruhsatı bulunmadığına yönelik tutulan tutanağın ise kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı gerekçesiyle … gün ve … sayılı işlemin iptaline, …. günlü tutanağın iptalinin ise incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; 24/07/2011 günlü tutanağın usul ve yasaya aykırı olduğu, yerel mahkeme kararının bu açıdan bozulması ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulması talep edilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ….. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararın incelenmeksizin redde ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.