Esas No: 2021/9640
Karar No: 2022/3329
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9640 Esas 2022/3329 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği duruşmada, yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu için ödenen harçların mahsup edildiği ve dosyanın ilk derece mahkemesi ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un Karşılıklı Boşanma başlıklı 166/3 maddesi gereği davanın kabul edilmesi
- Medeni Kanun'un Kusur Belirleme başlıklı 174/2 maddesi uyarınca kusur belirleme
- Türk Borçlar Kanunu'nun Nafaka başlıklı 328/1 maddesi gereği nafaka hükümleri
- Türk Borçlar Kanunu'nun Haksız Fiiller ve Sorumluluk başlıklı 49/1 maddesi uyarınca manevi tazminat hükümleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve manevi tazminat ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.04.2022 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. .....geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL. vekalet ücretinin Mehmet'ten alınıp Nurhan'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çar.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
