Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9581 Esas 2019/2253 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9581
Karar No: 2019/2253
Karar Tarihi: 05.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9581 Esas 2019/2253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı davada beraat etti. Sanık, sahte fatura düzenlediği iddia edilen şirketle hiçbir ilgisi olmadığını savunarak, tanıklar da sanığı tanımadıklarını ifade etti. Şirket belgelerindeki nüfus cüzdanı fotokopisi ve sanığa ait fotoğrafların karşılaştırılması arasındaki zaman farkı, fotoğrafların kesin bir teşhise uygun olmadığı sonucunu doğurdu. Ancak mükellef şirketin tarh dosyasından sanık adına işlem yapılması ve işyerinde sanık adına imzalar atılması, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için uzman bir kurum/kuruluştan rapor alınması gerektiği sonucunu verdi.
Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9581 E. , 2019/2253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davasında sanığın savunmasında, ...Metal Yapı Market Harf. Nak. İnş. Tem. Kom. Sat. ve Tic. Ltd. Şirketinin adını daha önce hiç duymadığını, burada hiç çalışmadığını, söz konusu şirketle bir ilgisinin bulunmadığını söylemesi; duruşmada dinlenen tanıkların da sanığı tanımadıklarını, daha önce görmediklerini söylemeleri; şirket belgelerine ekli nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğraf ile sanığa ait teşhis amaçlı çektirilen fotoğrafların karşılaştırılmasında aradan geçen zaman aralığı dikkate alındığında söz konusu fotoğrafların kesin bir teşhise elverişli olmaması; mükellef şirketin tarh dosyasından sanığın kimlik bilgilerinin kullanılarak sanık adına şirketin kuruluş işlemlerinin gerçekleştiğinin ve işyerinde yapılan yoklamalarda sanık adına imzalar atıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; şirketin kuruluş aşamasında ve işyeri yoklama tutanaklarında sanık adına atılan imza ve yazıların bulunduğu belge asılları getirtilerek yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.