Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7631 Esas 2017/2666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Davacı vekili, Denizbank ... Şubesi ... hesap numarasını taşıyan ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu ve ... nolu çekler karşılığında yapılan protokol uyarınca davacıya verilmesi gereken malların davalı tarafça verilmediğini ileri sürerek, belirtilen çeklerin iptalini ve çeklere ilişkin bir borç doğmadığından bunlara dair borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... davaya katılan ... vekili, çeklerin alacaklarına karşılık ... tarafından ciro edilerek verildiğini, müvekkilinin bu çeklerden dolayı iyi niyetli hamil olarak ve iyi niyetli ciranta sıfatıyla alacaklı durumunda olduğunu, davacı tarafın sırf zaman kazanmak ve ödemeyi geciktirmek amacı ile bu davayı açtığını, bu nedenle tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı ... davaya katılan ... vekili ,davacı tarafından keşide edilen 20/02/2008 tarihli çeki ciro ile devir aldıklarını ve bankaya tahsil için gidildiğini ve bu çeke tedbir kararı konulduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, tedbirin kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu çekler karşılığında yapılan protokol uyarınca davacıya verilmesi gereken malların davalı tarafından verilmediği, bu durumda davacının davalıya vermiş olduğu çeklerin karşılığı yerine getirilmediği ve bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline ve davacının dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm süresinde müdahil tarafların vekillerince temyiz edilmiştir.
Davada hüküm taraflar yönünden kurulur. Üçüncü kişilerin haklarını etkileyecek şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Davada sıfatı bulunmayan çek hamilleri ... ve ... "in de haklarını etkileyecek şekilde çeklerin iptaline karar verilmesi doğru olmamış ,mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.