Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1993 Esas 2018/4472 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1993
Karar No: 2018/4472
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1993 Esas 2018/4472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, farklı sulh hukuk mahkemelerince verilen yetkisizlik kararı nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiğini belirtmiştir. Ancak, gönderilen dosya incelendiğinde, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin \"Kaynaşlı\" olduğu tespit edilmiş ve uyuşmazlığın çözülmesi için ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu kararına varılmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi de referans gösterilerek, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve ... maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 36/3. maddesi olarak verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1993 E. , 2018/4472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:67 .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün ... adresinin “... Mah. 232. Sok. No:84 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:67 Kaynaşlı/...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.