Esas No: 2020/3231
Karar No: 2022/3858
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3231 Esas 2022/3858 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, önüne gelen bir davada suçlu bulunan sanığın temyiz taleplerini değerlendirmiştir. Suçlar tehdit ve hakaret olarak belirtilmiş ve sanık hüküm giymiştir. Ancak, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kararın gerekçesi, uzlaştırma sürecinde yapılan yanlış prosedürdür. Uzlaştırmacı, yasal prosedüre uygun olmayan bir şekilde sanık ve mağdurun adreslerine PTT kargo yoluyla uzlaşma davetiyesi göndermiştir. Bunun yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yargılamanın devam etmesi de doğru görülmemiştir. Hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan uzlaştırma süreci detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Uzlaştırmacının görevi, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunmaktır. Uzlaşma teklifi açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla yapılabilir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazması mümkün değildir. Uzlaşma tebligatı, Tebligat Kanunu'na uygun şekilde yapılmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaştırmacı tarafından katılan ve sanığın adreslerine Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca değil, PTT kargo yoluyla uzlaşma davetiyesi gönderilmesi suretiyle uzlaşma teklifinin yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
