Esas No: 2022/2407
Karar No: 2022/3317
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2407 Esas 2022/3317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından açılan iştirak nafakasının arttırılması davasında ilk derece mahkemesi tarafından aylık 1.250 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Daha sonra bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi yapılan istinaf incelemesi sonucunda aylık 900 TL iştirak nafakasına hükmetmiştir. Ancak, iki karar arasındaki fark 4.200 TL olduğundan temyiz sınırı altında kalmaktadır. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereği, temyiz sınırı altındaki para alacağına ilişkin kararlar kesin niteliktedir.
Kanun Maddeleri:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nafakanın Arttırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Ortak çocuk yararına hükmolunan aylık 500-TL iştirak nafakasının, aylık 2.000-TL’ye çıkarılması istemi ile açılan iştirak nafakasının arttırılması davasında ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile aylık 1.250-TL iştirak nafakasına hükmolunmuş, karar hakkında sadece davalı tarafından istinaf kanun yolu incelemesi talebinde bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda ortak çocuk yararına bu kez aylık 900-TL iştirak nafakasına hükmolunmuş söz konusu karara yönelik davacı tarafından temyiz incelemesi talebinde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi tarafından hükmolunan iştirak nafakasının yıllık miktarları arasındaki farkı 4.200-TL olup, karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altındadır. HMK'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin kararlar kesin nitelikte olduğundan, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
