Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2512 Esas 2020/5985 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2512
Karar No: 2020/5985
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2512 Esas 2020/5985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, annelerinin sahip olduğu taşınmazı dava dışı damadının etkisi altında davalı bir arkadaşa satış göstererek temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve anneleri adına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise annelerinin fiil ehliyetinin olduğunu ve iradi olarak temlik yaptıklarını savunmuştur. Mahkeme, davacıların dava açma yetkisinin olmadığı ve annelerinin fiil ehliyetinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.

Kanun Maddeleri: \t
- Türk Medeni Kanunu (TMK) MADDE 14,
- Medeni Kanun MADDE 22,
- Medeni Kanun MADDE 180,
- Medeni Kanun MADDE 420,
- Türk Borçlar Kanunu MADDE 2,
- Tapu Kanunu MADDE 75.

1. Hukuk Dairesi 2019/2512 E. , 2020/5985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacılar, anneleri ...’nun maliki olduğu 509 parsel sayılı taşınmazı dava dışı damadı....’in tesiri altında ...’in arkadaşı olan davalıya satış göstererek temlik ettiğini, herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, annelerinin bakıma muhtaç olmanın ötesinde etki altına alınmaya ve kandırılmaya müsait olduğunu, ...’in de bu durumdan faydalanarak annelerini kandırdığını, yine temlik tarihinde annelerinin fiil ehliyetinin de bulunmadığını, kısıtlanması için davalar açtıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile anneleri ... adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davacıların anneleri ... adına dava açma haklarının bulunmadığını, ....’nin medeni hakları kullanmaya ehil bir kişi olduğunu, iradi olarak temlik yaptığını, vesayet davalarının reddedildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sağ olan ... adına davacıların dava açma yetkilerinin olmadığı, ...’nin kısıtlanmadığı, fiil ehliyetinin bulunduğu gerekçeleriyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.