MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. ve Ali Tarakçı aleyhine 18/12/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava konusu yayınlarda, davacıya "yalancı, iftiracı, pervasız, sorumsuz, görgüsüz" denmek suretiyle davacının kişilik değerleri olan şeref ve haysiyetine saldırıda bulunulduğu, özle biçim arasındaki dengenin aşıldığı, eleştiri sınırlarının ötesine geçildiği ve davacı yararına TBK"nın 58. maddesindeki manevi tazminat koşullarının oluştuğu anlaşıldığından değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 07/05/2018