Esas No: 2021/19786
Karar No: 2022/3931
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19786 Esas 2022/3931 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından iddianame düzenlenmesi ve hükümlü bulunması ile ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi. Ancak hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK'nın 129/3 yerine, TCK'nın 129/1. maddesi olarak gösterilmesi gerektiği, tehdit eyleminin TCK'nın 106/1-2.c. maddesinde düzenlenen basit tehdit kapsamında kaldığı ve uzlaşma kapsamında bulunmadığı belirtildi. Buradan hareketle, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret, kasten yaralama ve basit tehdit suçları için uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk olduğu söylendi. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği kabul edildi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 129/3 yerine, TCK'nın 129/1. maddesi
- TCK'nın 125/1-4, 86/2 ve 106/1-1.c. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi
- TCK'nın 106/1-2.c. maddesi
- CMK’nın 253/1. ve 254. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle hükme ilişkin uygulama maddesinin TCK'nın 129/3 yerine, TCK'nın 129/1. maddesi olarak gösterilmesi,
2)Sanık ... hakkında TCK'nın 125/1-4, 86/2 ve 106/1-1.c. maddelerinde düzenlenen hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından iddianame düzenlenmesi, hakaret ve kasten yaralama suçlarının 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehdit suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması, ancak sanığa yükletilen tehdit eyleminin TCK'nın 106/1-2.c. maddesinde düzenlenen basit tehdit kapsamında kaldığının kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması ve CMK’nın 253/1. ve 254. maddeleri uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret, kasten yaralama ve basit tehdit suçlarının uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.