Esas No: 2022/3157
Karar No: 2022/4471
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3157 Esas 2022/4471 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir hizmet alım sözleşmesine dayanan bir alacak davası sonucunda, davacının yardımcı iş niteliğindeki sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmetinin ötesinde asıl iş niteliğindeki işlerde çalıştırıldığına dair belgeler ve tanık ifadeleri bulunması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının itirazlarının reddedildiği ve ilk derece mahkemesinin kararının onanması kararı verdi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca kararın harçtan muaf olduğu belirtildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların kesin olacağını ve yerel mahkemenin kararının değiştirilmesini gerektiren nedenlerin açıkça belirtilmesi gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ :...1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle hizmet alım sözleşmelerinde hizmet konusunun “sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmet alım işi” olarak belirtilmesine, sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmet alım işinin yardımcı iş niteliğinde olmasına ve hizmet alım yoluyla gördürülebilmesine karşın davacının bu yardımcı iş kapsamı dışında asıl iş niteliğinde başka işlerde çalıştırıldığının dosya kapsamından ve tanık beyanlarından anlaşılmasına göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
