Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13085 Esas 2019/5673 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13085
Karar No: 2019/5673
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13085 Esas 2019/5673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 17 Ağustos 2012'de meydana gelen bir trafik kazasında desteklerini kaybetmiş bir kişinin yakınları olarak tazminat talebinde bulundu. Davacı, destek tazminatı olarak 1000 TL talep etti. Ancak mahkeme, davayı reddetti. Bununla birlikte, mahkeme davacının başka bir tazminat davasını kabul etti ve davacıya 83.146,39 TL tazminat ödenmesi kararlaştırıldı.
Kararda, hukuki dayanak olarak Medeni Kanunun 47. maddesi (destek yükümlülüğü), Kanunun 50. maddesi (destek tazminatı) ve Ticaret Kanununun 58. maddesi (tazminat sorumluluğu) belirtildi.

17. Hukuk Dairesi 2016/13085 E. , 2019/5673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; 17/08/2012 tarihinde davacıların desteği ..."in ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."in davasının reddine,davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile 83.146,39 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 4.337,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.