Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9389 Esas 2018/261 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz dilekçesi kapsamına göre sanık müdafiinin sanık hakkında yalnız uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın uyuşturucu sattığının ihbar edilmesi üzerine kolluk kuvveti ekiplerince takibe alındığı ve sanığın aldığı para karşılığında çantasından çıkardığı maddeyi temyize konu edilmeyen sanığa verdiğinin tespit edildiği, takibin devamında yakalanan sanığın attığı çanta içerisinden ve temyiz dışı sanığın üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda; kullanıcı olduğunu ifade eden sanığın evinde de uyuşturucu madde bulunduğunu söyleyip uyuşturucu maddenin kalan kısmının ele geçirilmesini sağladığı anlaşılmasına karşın; koşulları bulunmamasına rağmen TCK"nın 192/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2-)Hüküm fıkrasına, "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.