Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1648 Esas 2018/4470 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1648
Karar No: 2018/4470
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1648 Esas 2018/4470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kısıtlı adayının zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. Farklı Sulh Hukuk Mahkemelerinde verilen yetkisizlik kararlarının ardından iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemeler de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, uyuşmazlığın ilk intikal ettiği mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Medenî Kanunu'nun 433. maddesine göre, yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 433. ve 432 vd. maddeleri; 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın ilgili maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2018/1648 E. , 2018/4470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “...Mah. ...Sok. ... Apt. No:9/..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... ...Sitesi No:... Kat:7 Daire:32 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 433/.... maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
Türk Medeni Kanununun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.