MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Türkiye Elektrik İletişim A.Ş. (TEİAŞ) ve davalı ... İnş. Elektrik Taah. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar Türkiye Elektrik İletişim A.Ş. (TEİAŞ) ve ... İnş. Elektrik Taahüt"ün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/02/2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)


K A R Ş I O Y

Davalılardan TEİAŞ"ın Trafo merkezi yapım işini ihale yolu ile davalılardan ..."a verdiği, ... adlı davalının da işin bir kısmını diğer davalı ... İnşaata devrettiği TEİAŞ ile ... arasındaki ilişkinin Asıl/Alt işveren ilişkisi olmayıp ihale makamı/Asıl işveren ilişkisi olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerle sabittir.
Açıklanan nedenle davalılardan TEİAŞ"ın sorumluluğunun İş Kanunu"nun 36"ncı maddesi ile sınırlı olduğunu gözetmeyen mahkeme kararı bu yönüyle hatalıdır ve bozulmalıdır şeklindeki kanaatim nedeniyle aksi yöndeki sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 14.02.2019