MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddeler uyarınca belirlenen 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasından aynı yasanın 62. madde gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise sonuç ceza kazanılmış hakkı gereği 2 yıl 1 ay hepis cezası belirlenmiş olduğundan sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/28 Esas 2009/14 Karar sayılı 2 yıl 9 ay 10 hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilama konu olan eylemin, 02.01.2008 tarihinde işlendiği, bu tarihte sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmediği, 5237 Sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan 19.10.2011 tarihinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2011 tarihinde kesinleşen 2011/659-715 Esas-Karar sayılı ilamına konu olan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair kararın TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hükümden tekerrür hükümleri ile ilgili bölümler çıkarılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2011 tarihinde kesinleşen 2011/659-715 Esas-Karar sayılı ilamına konu olan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair ilam nedeniyle sanık hakkında TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.