Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6837 Esas 2019/1994 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6837
Karar No: 2019/1994
Karar Tarihi: 25.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6837 Esas 2019/1994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan bir kişi hakkında verilen cezayla ilgili istinaf başvurusunu reddetti. Dosya incelendikten sonra hükmedilen cezanın koşulları bulunmadığı belirtilerek sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı sonucuna vardı. Temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddelerinin uygulandığı belirtildi. TCK 314/2 terör örgütüne üye olmayı, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ise terörizmin finansmanını, 62/1 de terörizmle mücadeleyi, 53/1 ise örgüt propagandasını, 58/9 da ise örgütün elemanlarını koruyanlar hakkındaki suçlamaları içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/6837 E. , 2019/1994 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1,
58/9. maddeleri gereğince uyarınca hükmedilen hapis
cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.