MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile akraba olduğunu, davalının zor durumda olduğunu söyleyerek müvekkilinden para istediğini, bunun üzerine davalıya borç para verdiğini, müvekkilinin çeşitli zamanlarda parasını istediğini, davalı tarafın akrabalık ilişkisini suistimal ettiğini ve parayı ödemediğini, alacağın tahsili için senede dayalı olarak icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile davalı aleyhine takibin %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin oğlu ile davacının kızının evli olduğunu, davacının çeyizlere karşılık teminat olarak ayrıca açık bir bono istediğini, tarafların çocuklarının boşanma aşamasında olduklarını, davacının bedelsiz senedi doldurarak icra takibi yaptığını ileri sürerek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının senedin teminat olarak verildiği yolundaki iddiasını ispatlayamadığı, davacının, nakit para verdiğini evlenme sırasında teminat senedi olarak verilmediğini beyan ederek yemin ettiği, bu itibarla davacının davasını kesin delil olan yemin delili ile ispatladığı gerekçesiyle davanın asıl alacak olan 40.000.00 TL üzerinden takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.