Konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2886 Esas 2019/1025 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2886
Karar No: 2019/1025
Karar Tarihi: 17.01.2019

Konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2886 Esas 2019/1025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm açıklanmadan önce sanık hakkında verilen hükmün kesinleştiği tarih olan 13/09/2010 tarihinden bu yana 5 yıllık asli dava zamanaşımı durmuştur. Ancak, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği tarih olan 07/02/2014 tarihinden itibaren zamanaşımı tekrar işlemeye başlamıştır. Bu nedenle, sanığın işlediği suça ilişkin zamanaşımı bulunmadığından, mahkeme yargılamaya devam etmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanan nedenle bozulması gerektiğinden karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 188/3,193/2 maddeleri
- 102/4 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2018/2886 E. , 2019/1025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 188/3,193/2 maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımının; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/09/2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07/02/2014 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, 18/10/2007 olan karar tarihi ile son karar tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.