Esas No: 2022/3938
Karar No: 2022/4413
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3938 Esas 2022/4413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir işçinin alacak davası sonucunda ilk derece mahkemesince kabul edilen ve daha sonra Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen karar temyiz edildi. Ancak temyiz istemi reddedildi çünkü kesinlik sınırı göz önüne alındığında miktar temyiz için yeterli değildi. Kararın temeli ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi olan kesinlik sınırı ve 366. ve 352. maddeleridir. Kesinlik sınırı, taşınır mal veya alacak değerine göre belirlenir ve icra tazminatı, faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderleri gibi unsurlar hesaba katılmaz.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 26. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ... 26. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 23.043,21 TL olarak belirlemiş, ilk derece mahkemesince davacının 11.693,86 TL’lik alacağının kabulüne, 11.349,35 TL’lik alacağının ise reddine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi kararı davacı tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 22/03/2016 tarihinde sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 22/03/2016 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
