Esas No: 2022/2600
Karar No: 2022/3427
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2600 Esas 2022/3427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Adana İl Müdürlüğü tarafından açılan Korunma Kararının Kaldırılması davası sonrasında Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi verdiği karar temyiz edilmiştir. Kurumun temyiz itirazlarının çoğu yersiz bulunmuştur. Ancak mahkemece yargılama giderleri ve vekâlet ücreti konusunda tarafların haklılık durumu değerlendirilmediği için karar bozulmuştur. Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alındığı ve vekâlet ücretinin de yargılama giderleri arasında olduğu belirtilmiştir. Mahkemece haklılık durumu tespit edilerek yeni bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HMK m. 326/1: Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınması
- HMK m. 323/1-ğ: Vekâlet ücretinin yargılama giderleri arasında olduğu
- HMK m. 331/1: Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir ve hükmedilmesi gerektiği
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Adana İl Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kurumun aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/1). Vekâlet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323/1-ğ). Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder (HMK m. 331/1). Mahkemece, hakkında verilen korunma kararının kaldırılması istenen ...`nın ergin olduğu gerekçesiyle, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davanın niteliği gereği taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerine bırakılmasına ve taraflar lehine vekâlet ücretine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece yargılama gideri ve vekâlet ücreti konusunda tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple, toplanan deliller kapsamında tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumları tespit edilerek vekâlet ücreti ve yargılama giderleri konusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11.04.2022 (Pzt.)
