Esas No: 2022/3980
Karar No: 2022/4394
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3980 Esas 2022/4394 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi bir alacak davasıyla ilgili olarak kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarının temyiz edilemeyeceğini belirtti. Davacı, davası için 65.772,25 TL talep etmiş ancak İlk Derece Mahkemesi, 64.001,20 TL’lik alacağının kabul edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiş ancak kesinlik sınırının altında olduğu için istemin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; temyiz kesinlik sınırının belirlenmesi için yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değerinin dikkate alınması gerektiği, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ise hesaba katılmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle davacının temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyiz, kesinlik sınırı aşılm
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 50. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 65.772,25 TL olarak belirlemiş, İlk Derece Mahkemesince davacının 64.001,20 TL’lik alacağının kabulüne, 1771,05 TL’lik alacağının ise reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurunun kabulü ile davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebi ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 17/06/2016 tarihinde sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 17/06/2016 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
