Esas No: 2021/28810
Karar No: 2022/3739
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28810 Esas 2022/3739 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir tehdit suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz aşamasında, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde değerlendirildiği, sanığın suçu işlediğinin ve Kanuna uygun olarak cezalandırılması gerektiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin önceki hükmü aleyhine cezayı arttırdığı ve bu durumun kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple, hüküm düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemesi Kanunu'nun 326/son ve 322. maddeleri ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve fıkrası belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükmün, yalnızca o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilip Dairemizin 28.09.2019 tarih, 2014/39930 Esas ve 2019/3266 sayılı kararı ile bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme " yasağı gözetilmeden; önceki hükümde sanık hakkında 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bozma sonrası kurulan hükümde 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle yeniden verilen hükmün, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeyerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hükme "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve Kanun'a uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
