Esas No: 2022/4440
Karar No: 2022/4431
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4440 Esas 2022/4431 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Temyiz konusu miktarın kesinlik sınırı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davalı CCN Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kesinlik sınırı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar için geçerlidir. Kanuna göre, kesinlik sınırı sadece dava konusu olan taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınırken, faiz, icra tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 43. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davacının toplam 11.747,45 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı CCN Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. ve davacı vekilleri tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı CCN Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. ve davacı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı CCN Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 29/09/2015 tarihinde sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 29/09/2015 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı CCN Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
