Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2901 Esas 2019/2241 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2901
Karar No: 2019/2241
Karar Tarihi: 05.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2901 Esas 2019/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir özel belgede sahtecilik davasında, suça konu sözleşmelerdeki kişilerin kimlikleri belirlenerek tanık olarak dinlenmeleri ve imza örneklerinin alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihinin yanlış gösterilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/2901 E. , 2019/2241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu sözleşmelerde isimleri yazılı ..., ..., ... ve ...’nın açık kimlik ve adres bilgilerinin, sanık ve katılandan sorulmak veya UYAP kayıtlarından araştırılmak suretiyle belirlenmesi, adı geçen kişilerin, CMK’nin 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak, sanığın savunması kapsamında tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve suça konu sözleşmeler kendilerine gösterilerek, ...,... ve ... (...) adına atılı imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması; kendilerine ait olmadığını söylemeleri hâlinde; imza örnekleri temin edilerek, sözleşmelerdeki ...,... ve ... (...) adına atılı imzaların sanığa, katılana veya adı geçen tanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre; suça konu sözleşmelerin asıllarının Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesine 11.05.2007 tarihinde ibraz edilmek suretiyle kullanıldığı, bu nedenle suç tarihinin 11.05.2007 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.02.2006 şeklinde yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.