Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13067 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13067
Karar No: 2019/5670
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13067 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir trafik kazasına karışan aracın sürücüsünün kusur oranı ve buna bağlı olarak ödenen tazminatın tahsil edilmesi üzerinedir. Davacı sigorta şirketi, sürücüyü %100 kusurlu bulduğunu ve davalı aleyhine icra takibi başlattığını belirtmektedir. Ancak mahkeme, deliller ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar vermiştir. Kararda, davalının haksız ve kötü niyetli olmadığı, dolayısıyla borca ve faize itirazının haklı olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 41 (Kusur)
- Türk Medeni Kanunu, Madde 2 (Hakların korunması ve kullanılması)

17. Hukuk Dairesi 2016/13067 E. , 2019/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine sigortalı, davalı ..."in maliki diğer davalının sürücüsü olduğu aracın 07.07.2011 tarihinde istiap haddinin üzerinde yük taşırken meydana gelen trafik kazası neticesinde kazada ölenin yakınlarına tazminat ödendiğini, istiap haddinin üzerinde yük taşınması sırasında kazanın meydana geldiğini bu nedenle sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötüniyetli yapmış olduğu alacağa itizanının iptalini, icra takibinin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.