Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2037 Esas 2017/9860 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2037
Karar No: 2017/9860
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2037 Esas 2017/9860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, borca itiraz üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak temyiz sürecinde davacı feragat etmiştir. Feragat HMK'nun 311. maddesi gereği kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Mahkemenin feragatı değerlendirebilmesi için kararın bozulması gerektiği açıklanmıştır. Bu nedenle karar, İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Taraflara ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri ve peşin harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nun 311. maddesi: Feragat
- İİK'nun 366/3. maddesi: Karar düzeltme
- 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi: Kanunlar arası geçiş hükümleri
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi: Temyiz merciinin karar vermesi gereken haller

8. Hukuk Dairesi 2016/2037 E. , 2017/9860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Borca İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mahkeme kararı 18.12.2015 tarihinde temyiz edildikten sonra, temyiz eden davacı asil tarafından 31.05.2017 tarihinde davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Davadan feragat HMK"nun 311. maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça Mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yüksek Yargıtay"ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 gün ve 1981/ 2-551).
Bu durumda, mahkemenin davadan feragat beyanı hakkında bir hüküm vermesi amacıyla kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...