Esas No: 2021/10682
Karar No: 2022/3777
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10682 Esas 2022/3777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davada mağdur veya zarar gören olarak yer alamayacağı gerekçesiyle davaya katılamayacağına karar verilmiştir. Sanığın temyiz talebi incelendiğinde, TCK'nın 129. maddesi yerine 29. maddesinin uygulanması gerektiği, Basit Yargılama Usulü'ne ilişkin yasal değişiklikler karşısında Anayasa'nın 38. maddesi ve ilgili diğer kanun maddelerine uyulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 129. maddesi ve 29. maddesi
- 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi
- CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251 vd. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında, davaya katılma talebi ile kararı temyiz eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçların mağduru ve doğrudan zarar göreni olmadığı ve bu nedenle, kamu davalarına katılan olmaya ve hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.