Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13053 Esas 2019/5669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili;davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka aracın, davacıların desteği olan ... idaresinde iken 29.08.2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda davacıların desteğinin öldüğünü, davacıların sürücüye göre 3.kişi olduklarını desteklerinin ölümü nedeni ile yoksun kaldıklarını beyanla, belirsiz alacak davası kapsamında her iki davacı için toplam 1.000,00 tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,davacı ... için 22.609,10 TL, davacı ... için 25.731,74 TL olmak üzere toplam 48.340,84 TL tazminatın dava tarihi olan 11.12.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.476,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.