MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki "ölüm tutanağının iptali ve tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/12/2013 gün ve 2012/324 E- 2013/330 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekilleri ve asli müdahiller vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesi"nin 11.09.2014 gün ve 2014/6008 E.- 2014/12404 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, ölüm tutanağının iptali ve tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın asli müdahiller vekiline ait temyiz dilekçesi davalı ... müdürlüğüne tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle asli müdahiller vekiline ait 27.11.2015 tarihli temyiz dilekçesinin davalı ... müdürlüğüne tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.