Esas No: 2022/1525
Karar No: 2022/3501
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1525 Esas 2022/3501 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen, karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı erkeğin temyiz itirazlarının bazıları yersiz bulundu. Ancak kararda, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi doğru olmadı ve bozulması gerekti. Ayrıca, kadının yoksulluk nafakası talebi gerçekleşmediği için reddedilmesi gerektiği, ancak yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtildi. Kararın sonucunda, yukarıda belirtilen sebeplerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki diğer bölümlerin ise ONANMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri: Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası hakkında açıklamalar yapılmıştır. Kurallar açıklandıktan sonra, kararın bu kanun maddelerine uygun olmaması nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı- davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. O halde, yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK m. 175) Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları davalı- davacı kadın yararına gerçekleşmemiştir. O halde, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.12.04.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
