Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13340
Karar No: 2020/1400
Karar Tarihi: 04.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13340 Esas 2020/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, büyükbaş hayvanlarının sigorta poliçesi tanzim edilmesi sonrasında, sigortalanmamış hayvanının ölmesi nedeniyle sigorta bedelini alabilmek için ölen hayvanın kulak küpesi ile sigortalanmış sağlıklı hayvanın kulak küpesini değiştirerek dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sanık hakkında verilen beraat kararında, gerçekleştirilen hileli hareketlerin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının olayda bulunmadığı gerekçesiyle suçun oluşmadığına karar vermiştir. Mahkemenin kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararının ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
Nitelikli dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, dolandırıcılık suçu, \"başkasını yanıltarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak\" amacıyla işlenen bir suçtur. Nitelikli dolandırıcılık suçu, nitelikli hileli davranışlar veya hileli davranışlar sonucu ağır zararın oluşması durumunda işlenir.
15. Ceza Dairesi         2017/13340 E.  ,  2020/1400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanığa ait büyükbaş hayvanlarından 3 tanesi için 04/05/2013 tarihinde sigorta poliçesi tanzim edildiği, sanığın 16/07/2013 tarihinde ... kulak küpe numaralı hayvanın öldüğünü bildirilmesi üzerine eksper tarafından gerekli incelemenin yapıldığı, söz konusu hayvanın fiziki özelliklerinin sigortalanan hayvanın fiziki özelliklerinden farklılık gösterdiğinin tespit edilmesi nedeniyle sanığın, sigortalanmamış hayvanının ölmesi nedeniyle sigorta bedelini alabilmek için ölen hayvanın kulak küpesi ile sigortalanmış sağlıklı hayvanın kulak küpesini değiştirerek dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiği iddia olunan olayda, hayvanın fotoğraflarının ve fiziksel özelliklerinin Tarsim eksperleri tarafından çekilerek diğer bilgileri ile birlikte kayıt altına alındığı, sanığın bildirimi üzerine sigorta yetkililerince yapılan basit bir inceleme ile bu durumun ortaya çıktığı, gerçekleştirilen hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı ve bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurlarının olayda bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi