Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Hukuk Hakimliğince verilen .... gün ve ........ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davacı iş sahibi davalılar edimlerini süresinde yerine getirmediğinden 80.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, Mahkemece davalı ... yönünden açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı şirket yönünden 80.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz olunmuştur.
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4 "nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz başvuru ve nisbi harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu kurumun yargı harcından muaf olduğuna dair özel bir düzenleme de bulunmamaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumuna harcı yatırması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.