Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8266 Esas 2015/11721 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/268233
MAHKEMESİ : Karabük 2. (Ovacık) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/357 Esas, 2012/406 Karar (2011/5 Esas, 2012/21 Karar)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 191/3-a-b-c maddesine aykırı olarak açık kimliği saptanmadan, iddianame okunmadan ve CMK"nın 147. maddesinde öngörülen hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2007 yılı KÖYDES Projesi kapsamında gerçekleştirilecek projelerde jeoloji mühendisi olarak görevlendirilen sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen jeoloji mühendisi A.. T.."nun 16/03/2007 tarihli Hidrojeolojik Etüt Raporu ile belirlediği yere sondaj uygulaması yaptığı, aşamalarda sondaj çalışmaları öncesinde inşaat ve elektrik mühendislerinin görüşlerinin alınmasını gerektiren mevzuat hükmü ve bu şekilde uygulamanın bulunmadığını savunması, 15/07/2008 tarihli inceleme raporunda birinci sondaj kuyusunda taşkın riskinin ikinci sondaj kuyusuna göre daha az olduğu tespit edildikten sonra, sonuç bölümünde “bundan sonraki uygulamalarda sondaj yeri verilirken jeoloji mühendisiyle birlikte elektrik ve inşaat mühendislerinden oluşturulacak bir komisyonca inceleme yapılarak sondaj yeri tespit edilmesinin” tavsiye edildiği, 22/05/2012 tarihli bilirkişi kurulu raporunda da birinci sondaj yerinin ikinci sondaj yerine göre daha az riskli olduğunun belirlenmesi karşısında; jeoloji mühendislerinin içme suyu için sondaj yeri belirlerken maliyet açısından inşaat ve elektrik mühendislerinin görüşlerine başvurmaları gerektiğine ilişkin kurum mevzuatında bir hüküm veya yazılı ya da sözlü bir talimat olup olmadığı belirlenmeden “beş yıldır benzer işleri yapmaları nedeniyle sondaj çalışması yapılmadan önce ekonomik ve teknik açıdan tespiti için uzman kişilerden görüş aldıktan sonra sondaj çalışmasına başlamaları gerektiğini bilmeleri gerektiği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla TCK"nın 257/1. maddesindeki cezanın alt sınırının 6 ay hapis olarak değiştirildiği ve hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin olunduğu belirtildiği halde temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca bozmanın aynı eylem nedeniyle mahkumiyetine karar verilen ancak hükmü temyiz etmeyen sanık A.. T.."na TEŞMİLİNE, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.