MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki " maddi ve manevi tazminat " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.02.2013 gün ve 2008/413 E. 2013/69 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"nin 21/10/2014 gün ve 2013/9050 E. 2014/13917 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş olup, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm taraf hakkında verileceğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkisi de doğal olarak sadece asıl tarafa ait olup, ihbar olunanların tek başına temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kararın lehine müdahale edilen asıl tarafından temyiz edilmesi halinde feri müdahilde kararı temyiz edebilir ve bu halde temyiz eden feri müdahilin temyiz eden asıldan ayrı olarak gerekli harç ve temyiz giderini yatırması zorunludur. Bu nedenle gerekçeli karar feri müdahil olan tarafa tebliğ edilmelidir.
Bu kapsamda yapılan inceleme sonunda; 25.12.2015 tarihli direnme kararının Groupama Sigorta AŞ vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosya arasında bulunamamıştır.
Bu nedenle, feri müdahilin temyiz hakkı için Groupama Sigorta AŞ vekiline direnme kararının tebliğ edildiğine dair evrak varsa eklenmesi yoksa direnme kararının tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.