Esas No: 2020/27661
Karar No: 2022/3863
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27661 Esas 2022/3863 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir ancak temyiz isteği sonrası yapılan incelemede, uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği ve basit yargılama usulü ile yeniden değerlendirme yapılması zorunluğu olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek üzere dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nın 106/1-2.cümlesi (sair tehdit suçu), 106/1-1.cümlesi (tehdit suçu), 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi (uzlaşma hükümleri düzenlemesi), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra (uzlaştırma kapsamına alınan suçlar), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri (hukuki işlemler), CMK'nın 251. ve 253. maddeleri (basit yargılama usulü), Anayasa'nın 38. maddesi (hukuki işlemler).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdura yönelik söylediği iddia ve kabul olunan sözlerin, TCK’nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-... tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Uzlaşmanın sağlanamaması halinde; ...gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ...tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
