MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabulüne göre, sanığın 28/03/2014 günü saat 02.40 sıralarında yanında kimliği tespit edilemeyen ve dosyası tefrik edilen bir şahıs ile birlikte müştekinin iş yerinden hırsızlık yapabilmek için işyeri giriş kapısının sol tarafında bulunan pencere camını kırdığı, 2 adet güvenlik kamerasını eğdiği ve 1 adet güvenlik kamerasını iş yerinden çaldığı olayda, aynı suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4 maddesi yerine aynı Kanun"un 116/1-4 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.