Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/687 Esas 2021/3087 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/687
Karar No: 2021/3087
Karar Tarihi: 20.04.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/687 Esas 2021/3087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in mahkumiyeti ve sanık ...'ın beraatine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz sürecinde, mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık ... müdafisinin altı suçtan kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'nin 230. maddesiyle çeliştiği belirtilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi uyarınca hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığını tartışmadan mahkumiyet kararı verildiği için kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (Hata hükümleri)
- 5271 sayılı CMK'nin 230. maddesi (Kararın gerekçesiz olmaması)

14. Ceza Dairesi 2017/687 E. , 2021/3087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ..."nın beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 06.09.1997 doğumlu olup mahkemece ifadesinin alındığı 08.02.2013 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin altı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on altı yaşını bitirdiği yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması ile bunu doğrular şekilde mağdurenin duruşma ifadesinde sanığa on sekiz yaşında olduğunu söylediğine ilişkin beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.