MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-f-son, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK 204/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın hayvancılık işiyle uğraştığı, sanığın olay tarihinde tanık ... ile birlikte katılanın yanına geldikleri, katılana ait 11 adet büyükbaş hayvanın alım satımı konusunda sanığın katılanla pazarlık yaptığı, 12.000 TL karşılığında anlaştıkları, sanığın katılana 1.600 TL nakit para verdiği, kalan kısmı içinse TC Ziraat Bankası Karagümrük Şubesine ait Mengü İnşaat Ltd Şirketi hesabından keşide edilen 6.800 TL bedelli çek ile Yapı Kredi Bankası Bahçelievler Şubesine ait hesaptan keşideci ... adına 3.600 TL miktarlı çeki katılana verdiği, daha sonra sanığın katılana ait büyükbaş hayvanları alarak kamyona yükleyerek götürdüğü, katılanın suça konu çekleri tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde Ziraat Bankası görevlilerince çekin sahte olduğunun anlaşılıp ödeme yapılmadığı, ekspertiz raporlarında Ziraat Bankası Karagümrük Şubesine ait çekin orijinal olduğu, Yapı Kredi Bankasına ait çekin ise orijinal olup olmadığı hususunda görüş bildirilemediği, Yapı Kredi Bankasına ait suça konu çekteki keşideci imzasının ..."a ait olmadığı gibi söz konusu çek hesabının Yapı Kredi Bankası yazıları uyarınca yabancı para çek karnesi dizaynı olup YTL olarak keşide edilmiş olduğu ancak ... adına YTL ya da yabancı para çek hesabının bulunmadığının bildirildiği, TC Ziraat Bankası Karagümrük Şubesine ait keşideci Mengü İnşaat Ltd Şti olan çekin sahte belgelerle oluşturulmuş çek hesabından elde edilen bir çek olduğu, 26.09.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre; tetkik konusu Ziraat Bankasına ait 05/10/2005 keşide tarihli ve 6.800 değerindeki çekin ön ve arka, Yapı ve Kredi Bankasına ait 07/10/2005 keşide tarihli ve 3.600 YTL değerindeki çekin ön yüzünde bulunan imza ve yazıların farklı farklı şahıslar tarafından yazılmış ve atılmış olduğu, belirlenen çekler üzerinde bulunan imza, yazı ve rakamların, medarı tatbik imza, yazı ve imzaları tevdi edilen ... elinden çıkmadığının rapor edildiği,bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 20/09/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün miktarının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenmesi gerektiği, bu kapsamda, suça konu çek bedellerinin 6.800 TL ve 3.600 TL olması karşısında, sanıkların elde ettikleri haksız menfaat miktarının çek bedeli olan 10.400 TL olduğu, bu nedenle sanık hakkında hüküm kurulurken gün para cezasının 1.040 gün olarak belirlenerek artırma veya eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak aynı kanunun 52. maddesi gereğince 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, nakliye işi için ..."ın yanında bulunduğu, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.