MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1318 ada 37 nolu parselde kadastro sırasında Hazine adına tescil edilen 15/480 hisse ile kadastro sonrası metruken Hazine adına tescil edilen 15/480 hisseden oluşan toplam 30/480 hisse sahibinin murisleri Lluka olduğunu, taşınmazların murisleri adına tescil edilmemesinin uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu ileri sürerek, Hazine adına olan tapunun iptali ile hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıların hasımlı veraset ilamı almak için açtıkları davada alınan bilirkişi raporu ile davacıların kayıt malikinin mirasçıları olmadığının anlaşıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların murisi ile kadastro tespitinde adı geçen ...’nın aynı kişiler olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların taraf sıfatı bulunmadığından HMK 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddi kararının doğru olduğunun anlaşılmasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30,10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.