Resmi belgede sahtecilik - Çocuğun soy bağını değiştirme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10164 Esas 2017/1154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Çocuğun soy bağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, nüfus memuruna beyanen yapılan bildirim üzerine kaydın düzenlendiği “28/07/2011” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 07.03.2013 tarihli iddianamenin anlatım kısmında çocuğun soybağını değiştirme eyleminden bahsedildiği cihetle; bu suç yönünden sanık hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 gün ve 2015/412 Esas, 2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanığın, resmi nikahlı olmayan eşinden doğan çocuğu ..."nu, resmi nikahlı eşi ...den doğmuş gibi 28.07.2011 tarihinde doğum bildirimi formu düzenlettirip, aynı anda nüfusa tescil ettirerek, nüfus cüzdanı çıkarmaktan ibaret eyleminin, sanığın doğrudan nüfus müdürlüğüne müracaat ederek yalan beyanda bulunmak suretiyle ve salt bu beyanına istinaden nüfusa kaydının yapılması, nüfusa kayıt sırasında herhangi bir başka sahte belgenin kullanılmamış olması karşısında, eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK"nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunu da oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Sanığın beyanına dayalı olarak çocuğun resmi nikahlı eşinden doğmuş gibi nüfusa kayıt ve tescil edilmesi ve işlemin devamı mahiyetinde aynı gün çocuğa nüfus cüzdanı çıkartılması eyleminde zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden TCK"nun 43/1. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı,
b-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerekirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.