Davacı ile davalı . arasındaki davadan dolayı .... Ticaret Mahkemesince verilen .... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemiz 03.02.2016 tarihli geri çevirme kararında, davada hüküm altına alınan 12.923,94 TL üzerinden 220,70 TL harcın yatırılması gerektiği, temyiz incelemesi yapılabilmesi için 176,70 TL eksik alınan nispi temyiz harcının HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca tamamlanması için dosyanın mahalline çevrilmesine değinildiği halde, mahkemece dava değerinin 2.576,63 TL olduğu ve buna göre de harcın tam olduğu değerlendirilerek geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir. Oysa mahkemece hüküm kısmında “davanın kısmen kabulü ile takibin 12.923,94 TL asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihi olan 11.06.2014 tarihine kadar avans faizi uygulanacak şekilde devamına” demek suretiyle 12.923,94 TL üzerinden hüküm kurulmuş olup temyiz incelemesi yapılabilmesi için bu miktar üzerinden hesaplanacak 220,70 TL nispi temyiz harcının yatırılması gerekir. Temyiz eden davalı tarafından ise 44,00 TL nispi temyiz harcı yatırılmıştır. Eksik alınan 176,70 TL nispi temyiz harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMUK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmalinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Dairemize gönderilmek üzere mahalline 2. kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline 2. kez dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28 03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.