Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1151 Esas 2019/2939 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1151
Karar No: 2019/2939
Karar Tarihi: 13.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1151 Esas 2019/2939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çocuk Mahkemesi'nde verilmiştir. Suçlar arasında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret yer almaktadır. Suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiştir. Eylemlerin suca sürüklenen tarafından işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Kanuni cezaların uygulandığı ifade edilmiştir. Temyizde, suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddelerine göre cezalandırıldığı ve dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Hüküm BOZULMUŞTUR ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1151 E. , 2019/2939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Suça sürüklenen çocuk ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizde ise;
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.