Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1427 Esas 2016/2079 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1427
Karar No: 2016/2079
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1427 Esas 2016/2079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, İ.. İ.. vd. davacıların, K.. B.. davalının sahip olduğu bir parselin kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelinin tahsili davasıyla ilgilidir. Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı reddedip bazı bölümlerde yargı yolunun yokluğu nedeniyle usulden reddetti ve K.. B..'ın fiilen el konulan K harfli bölümüyle ilgili kısmen kabul etti. Davacılar ve davalı M.. B.. temyiz etti, ancak K.. B.. temyiz etmediği halde Dairece maddi hata sonucu K.. B..'ın lehine bozma yapıldı. Davacıların karar düzeltme istemiyle, Dairenin bozma kararı yönünden kaldırılması kararlaştırıldı. Neticesinde, usul ve yasaya uygun olan hüküm onaylandı. Mahkeme kararında, Medeni Kanun, Sulh Hukuk Mahkemeleri Kanunu ve İmar Kanunu madde numaraları geçmektedir. Detaylı ve açıklayıcı maddelerin eklenmesi gerekmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2016/1427 E. , 2016/2079 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar İ.. İ.. vd. ile davalılar K.. B.. aralarındaki parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2014 günlü ve 2012/456-2014/10 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.11.2014 günlü ve 2014/9849-2014/16269 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkemece, K.. B.. ve M.. B.. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, fiilen el atılmayan bölümler yönünden yargı yolu yokluğundan davanın usulden reddine, fiilen el konulan (K) harfli bölüm yönünden K.. B.. hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ile davalılardan M.. B.. vekili tarafından temyiz edildiği, diğer davalı K.. B.."nın bir temyizinin bulunmadığı halde Dairece maddi hata sonucu kararı temyiz etmeyen davalı K.. B.. lehine bozma yapıldığı anlaşıldığından; davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 17.11.2014 gün ve 2014/9849-2014/16269 sayılı bozma kararının yukarıda açıklanan husus yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

57,60 TL Peşin H.
29,20 TL Onama H.
28,40 TL İade

Karşılaştırıldı NK.