Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/10867 Esas 2013/22849 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


Dava, bağlandığı tarihten itibaren iptal edilmesi nedeniyle yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HMK. nın 204. maddesinde düzenlendiği üzere; Yargıtay onamasıyla kesin hüküm haline gelen, eldeki davada kesin delil teşkil eden ve Kurum işleminin iptali ile, borç olmadığının tespiti kararı verilen ... 1. İş Mahkemesinin 11.10.2012 tarih, 2011/834 Esas, 2012/749 Karar sayılı ilamı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.