22. Hukuk Dairesi 2012/12760 E. , 2013/2622 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili davacının iş sözleşmesinin geçerli bir sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacının alt işveren şirketlerin işçisi olduğunu, husumet yokluğu yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iş sözleşmesinin davacı tarafından emeklilik sebebiyle sona erdirildiğinden davacının kıdem tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Sağlık Bakanlığı 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine harca hükmedilmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Hüküm fıkrasının 2. bendindeki “Harçlar kanunu gereğince, peşin harcın mahsubu ile bakiye 140,04 TL harcın davalıdan tahsiline,” rakam ve sözcükleri çıkartılarak, yerine "Davalı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, 39,70 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcükleri yazılarak; hüküm fıkrasının 4. bendindeki “Davacı tarafça yapılan dört adet tebligat ücreti, 24,00 TL, müzekkere ücreti 7,30 TL,bilirkişi ücreti 200,00 TL, dava açılış gideri 90,60 TL olmak üzere toplam 321,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri çıkartılarak, yerine “Davacı tarafça yapılan dört adet tebligat ücreti, 24,00 TL, müzekkere ücreti 7,30 TL,bilirkişi ücreti 200,00 TL, dava açılış gideri 50,90 TL olmak üzere toplam 282,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri yazılarak hükmün bu şekilde
DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.