Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7442 Esas 2017/2656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, BDDK kurulunun kararı ile ... A.Ş." nin tüm aktif ve pasifi ile ... Bankası A.Ş." ye devredildiğini, müvekkilinin yasal halefiyet hakları nedeniyle ... A.Ş. Kayseri şubesinden kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacaklarının takip ve tahsil hakkının da TMSF. Bünyesindeki müvekkili bankaya intikal ettiğini fon alacaklarına ilişkin davca ve takiplerde zaman aşımı süresinin 20 yıl olduğunu davalı borçluların kullandırılan kredi nedeni ile genel kredi sözleşmelerinden üzerlerine düşen edimlerini yerine getirmediğinden, tüm kredi hesaplarının kat edildiğini ihtara rağmen, 03.07.1998 tarih 35331 numaralı 10.000,00 USD bedelli muhatabı ... olan meri teminat mektubunun da depo edilmediğini, 5.469,70 USD borcun da ödenmemesi nedeni ile ... . İcra Müdürlüğü" nün 2014/20877 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalı borçluların süresinde itirazları üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... duruşmadaki beyanında davaya konu teminat mektubunu 2005 yılında davacı kuruma iade ettiğini belirtmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, gerekçeli ve karar vermeye uygun bulunan bilirkişi kurulu raporuna göre, davacı bankanın davalılardan toplam 6.715,58- USD ve 257,57 -TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle takibin bu miktarlar üzerinden devamına ,itirazın iptaline , 10.000,00 -USD miktarlı teminat mektubunun 26/01/2011 tarihi itibari ile davacı bankaya iade edildiği tespit edildiğinden depo talebi konusuz kaldığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm süresinde davalılardan ... Uluslararası Nak.Trzm.Tic.Ltd.Şti. ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Uluslararası Nak.Trzm.Tic.Ltd.Şti. ve ..."nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.