Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4839 Esas 2015/3250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği hususu açıkça gösterilmediği gibi, sanığın yokluğunda verilen kararın bildirilmiş olduğu adresine 15.5.2009 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, ancak sanığın bu tarihte ... E Tipi Kapalı Cezaevine başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi yazılmaması,yerinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden, sanığın suç tarihinde geceleyin yakınana ait park halindeki kilitli aracın kelebek camını kırıp içerisinden oto teybini çalmaya kalkışması şeklinde gerçekleştirilen eylemin, TCK.nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, anılan Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmekle birlikte hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, bozma nedenleri yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde,bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 13.50 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak,yerine “13.50 TL den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesi gereğince Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına"" karar verilmek suretiyle diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.