Esas No: 2022/1253
Karar No: 2022/3542
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1253 Esas 2022/3542 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı-davalı erkek ile davalı-davacı kadın arasındaki karşılıklı boşanma davasında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmektedir. Mahkeme, müşterek evin kilidinin değiştirilmesi vakasının davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davacı-davalı erkeğin ağır, davalı-davacı kadının ise az kusurlu olduğu belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 169. maddesi: Eşlerden birinin kusuru veya diğer sebeplerle evlilik birliği çatışan hallerde, diğer eş evliliğin devamını kendisinden beklenmeyecek derecede zorlayıcı nedenlerle kendisine dayatıyorsa, hakim, bir yıl geçmedikçe boşanma kararı veremez.
- Medeni Kanun'un 176. maddesi: Boşanma kararında, çocukların velayeti, bunların bakım ve korunmasından doğan yükümlülükler ile ziynet eşyası ve benzeri malların tasfiyesi hususlarına da karar verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet, birleşen davanın kabulü, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar ile hükmedilen tedbir nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının müşterek evi boşalttığı ve yedek anahtarı komşusuna bıraktığı dosya içeriğinden anlaşıldığından “müşterek evin kilidini değiştirdi” vakıasının davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin yine de davacı-davalı erkeğin ağır, davalı-davacı kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.04.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
